По материалам гражданского дела №2-26/2026

4 марта 2026 года Белорецким межрайонным судом рассмотрено гражданское дело о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2025 года у него умер отец. Незадолго до смерти он оформил завещание на сожительницу (ответчицу по делу), которая в последнее время покупала ему спиртное, должного ухода за ним не осуществляла. Считает, что на момент подписания завещания отец вследствие постоянного употребления алкоголя не мог руководить своими действиями, чем и воспользовалась ответчица. Кроме того, истец просил принять во внимание, что при подписании завещания ответчица находилась рядом, отвечала за отца на вопросы нотариуса, и оказывала воздействие на его волеизъявление. Просил признать завещание недействительным.    

В ходе рассмотрения дела судом была назначена посмертная судебно-медицинская и психиатрическая экспертиза, которая не смогла оценить степень выраженности эмоционально-волевых нарушений на момент составления завещания, ввиду малой информативности представленного материала. Проанализировав и изучив материалы дела, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что   на момент подписания документов у отца истца не имелось таких заболеваний, которые влияли бы на его способность понимать значение своих действий и руководить ими. На учете у нарколога и психиатра отец при жизни не состоял. Все свидетели, кроме жены истца, подтвердили, что отец истца при жизни узнавал их, разговаривал с ними. Доводы истца, что отец в кабинете у нотариуса находился с ответчицей, были опровергнуты показаниями нотариуса, которая показала, что ответчица лишь завела отца в кабинет и присутствовала на беседе. При подписании завещания в кабинете ее не было.

При указанных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.