По материалам гражданского дела №2-68/2026

            17 марта 2026 года Белорецким межрайонным судом рассмотрено гражданское дело о возмещении убытков.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что в марте 2023 года в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка», реализуемого в рамках национального проекта «Образование» между МОБУ СОШ с. Сафарово муниципального района Учалинский район и индивидуальным предпринимателем был заключен муниципальный контракт на выполнение  капитального ремонта спортзала в Мансуровском филиале МБОУ СОШ с. Сафарово муниципального района Учалинский район РБ. После заключения контракта подрядчик отказался приступать к выполнению работ. В связи с чем данный индивидуальный предприниматель был включен в реестр недобросовестных поставщиков. Через 5 месяцев после объявления нового конкурса сумма контракта возросла почти на 400 тысяч рублей, хотя объем работ остался прежним. Данный контракт был исполнен  - спортзал школы был капитально отремонтирован. Таким образом, из-за переоформления контрактов заказчик понес убытки на сумму 395 тысяч 413 рублей, которые и просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что он хотел приступить к ремонту, но в школе ему сказали, что надо подождать до конца учебного года. 1 июня его рабочие приступили к первоначальным работам по обработке стен, демонтажу и вывозу мусора. С заказчиком у него возник спор из-за двери, в связи с чем контракт с ним был расторгнут. За проделанную работу он выплатил рабочим 150 тысяч рублей, проделанную работу оценил на 120 тысяч рублей. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку контракт был расторгнут не по его вине.

В ходе рассмотрения дела по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что ответчиком были произведены ремонтно-строительные работы на сумму 29 тысяч 140 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, за исключением стоимости выполненных работ и взыскал с ответчика 366 тысяч 272 рубля, а также расходы по проведению экспертизы в размере 20  тысяч рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.