Дело № 2 – 2832/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2832/2025 по исковому заявлению ИП Гракович Андрея Антоновича к наследственному имуществу умершего заемщика Тарасовой Ларисы Васильевны, наследнику Тарасовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и Тарасовой Л.В. (далее должник, заемщик) был заключен кредитный договор №...ф от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28000,00 рублей на срок до ... из расчета 39,00 % годовых.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Миндзяка С.С. и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от ... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от ... и №... от ... об уменьшении цены прав требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к должнику Тарасовой Л.В. по договору потребительского займа №...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №... по ... ... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... за период с ... по ... в размере 10004 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 6246,12 руб., проценты – 755,73 руб., штрафные санкции – 3002,29 руб.

Истец считает, что он имеет право на проценты за период с ... по ... в размере 15269,97 руб.

Согласно имеющимся сведениям, должник умер. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчиков, принявший наследство, в его (ИП Гракович А.А.) пользу задолженность по кредитному договору №...ф от ... в том числе: сумму основного долга – 6246,12 руб., сумму процентов – 755,73 руб., штрафные санкции – 3002,29 руб., проценты за период с ... по ... – 15269,97 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 6246,12 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, и рассмотреть дело в отсутствии истца.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Тарасова Л.В.

Истец – ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Тарасова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», также извещенный о судебном слушании по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкого района РБ Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Тарасовой Л.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №...ф от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 28000,00 рублей на срок до ..., под 39,0 % годовых.

Указанный договор подписан сторонами и не оспаривался.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что не оспаривается.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Договора потребительского кредита, заемщик разрешил уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

По договору №... от ... ОАО АКБ Пробизнесбанк передал ИП Гракович А.А. права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с Тарасовой Л.В., что подтверждается актом уступки прав (приложение к договору) под №....

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Тарасовой Л.В. составляет: 25 274 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 6246,12 руб., проценты – 755,73 руб., штрафные санкции – 3002,29 руб., проценты за период с ... по ... в размере 15269,97 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, Тарасова Лариса Васильенва. ... года рождения, умерла ....

Из материалов наследственного дела №..., представленного нотариусом Яковлевой Е.Е., следует, что после смерти Тарасовой Л.В. ... с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Тарасова Е.В., ... года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., и недополученной пенсии.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ..., выданными нотариусом, наследнику Тарасовой Е.В. после смерти Тарасовой Л.В. принято наследство в виде: квартиры по адресу: РБ, ..., кадастровый №..., и страховой пенсии в сумме 9514 руб. 08 коп.

Согласно данным, представленным ... начальником РЭО ОГИБДД, за Тарасовой Л.В., ... г.р., каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

По выпискам из ЕГРН от ... установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности с ... Приваловой Г.Ю., Привалову М.С.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных мировым судьей сведений, установлено, что судебный приказ №... о взыскании с Тарасовой Л.В. задолженности по кредитному договору №...ф от ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен ..., то есть в период времени, когда заемщик уже умер, соответственно производство по данному требованию должно было быть прекращено.

Доказательств того, что первоначальный кредитор обращался в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика, суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец – ИП Гракович А.А. обратился в Советский районный суд ... РБ ..., то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ИП Гракович А.А. пропустил срок для обращения в суд.

Заключение между организациями договоров уступки прав требований (цессии), не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, учитывая то, что определением суда истцу отказано в процессуальном правопреемстве, суд отказывает ИП Гракович А.А. в удовлетворении заявленных требований к наследственному имуществу Тарасовой Л.В. и соответственно наследнику Тарасовой Е.В.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Гракович Андрея Антоновича к наследственному имуществу умершего заемщика Тарасовой Ларисы Васильевны, наследнику Тарасовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.